Comprendre les deux fondements de la régularité des mesures
Lorsque les entreprises investissent dans des technologies de mesure de la couleur, elles s’attendent à ce que chaque mesure contribue au même objectif : la cohérence des décisions couleur.
Toutefois, pour garantir la régularité des mesures dans un environnement de production moderne, il ne suffit pas d’utiliser des instruments de mesure précis. En effet, les entreprises exploitent souvent plusieurs sites, collaborent avec des fournisseurs dans le monde entier et recourent à différents types d’instruments tout au long du flux de production couleur. En conséquence, deux concepts essentiels ont pris une importance croissante : l’accord inter-instrument (AII) et l’accord inter-type (AIT).
Si ces notions sont souvent abordées ensemble, elles répondent à des enjeux différents.Qu’est-ce que l’accord inter-instrument (AII) ?
L’accord inter-instrument permet de mesurer le degré de concordance entre plusieurs unités d’un même modèle d’instrument lors de la mesure d’un même échantillon. En termes simples, si deux spectrophotomètres identiques mesurent la couleur, les résultats doivent être pratiquement identiques. Par exemple, un Ci7800 situé au laboratoire de formulation et un Ci7800 au laboratoire de contrôle qualité.
Un AII robuste aide les entreprises à s’assurer :- qu’une couleur validée sur un site le sera également sur un autre;
- que les mesures restent cohérentes d’une ligne de production à l’autre;
- que les fournisseurs et les fabricants s’accordent sur les mêmes normes;
- que les instruments déployés fonctionnent comme un parc unifié.
Sans un AII rigoureux, les entreprises risquent de constater des écarts de mesure susceptibles d’entraîner des rejets injustifiés, des opérations de dépannage superflues et des décisions couleur incohérentes d’un site à l’autre.
Qu’est-ce que l’accord inter-type (AIT) ?
L’accord inter-type aborde un tout autre défi.
Au lieu de comparer des instruments identiques, l’AIT évalue la concordance entre différentes séries ou différents types d’instruments de mesure de la couleur. Par exemple, un spectrophotomètre à sphère portable et un spectrophotomètre à sphère de paillasse. Les fabricants recherchent de plus en plus la comparabilité des mesures d’un instrument à l’autre.
Pourquoi?
En effet, les flux de production couleur ne reposent aujourd’hui que rarement sur un seul type d’instrument.
Une couleur peut être définie en laboratoire à l’aide d’un spectrophotomètre de paillasse, vérifiée en production par un spectrophotomètre à sphère portable, puis réévaluée chez un fournisseur à l’aide d’un spectrophotomètre de paillasse. Si ces instruments donnent des résultats discordants, les entreprises auront du mal à maintenir la conformité aux exigences de qualité.
La relation entre l’AII et l’AIT
La méthode la plus simple pour appréhender cette différence est la suivante :- L’AII garantit la cohérence au sein d’une gamme d’instruments
- L’AIT garantit la cohérence entre les gammes d’instruments
Ces deux concepts sont étroitement liés. En effet, une bonne concordance entre les types repose avant tout sur un bon accord inter-instrument. Si les instruments individuels d’une même gamme ne fournissent pas de mesures reproductibles, il devient nettement plus difficile d’obtenir une concordance entre des plateformes d’instruments totalement différentes.
En d’autres termes, les entreprises doivent d’abord s’assurer de la fiabilité de leur parc d’instruments avant de pouvoir étendre cette confiance à l’ensemble du flux de production.
Pourquoi l’AIT gagne en importance
Par le passé, de nombreuses entreprises utilisaient un seul type d’instrument pour l’ensemble de leur gamme de couleurs. De nos jours, les environnements de production ont bien changé.
Les initiatives de transformation numérique, les réseaux de production décentralisés, la collaboration avec les fournisseurs et les systèmes de gestion de la qualité connectés renforcent la nécessité d’assurer la continuité des données sur plusieurs instruments et sites. Les fabricants souhaitent disposer de la flexibilité nécessaire pour utiliser l’outil adapté à chaque étape du flux de production, sans pour autant introduire d’incohérences dans les mesures.
Un AIT performant permet notamment :- une transition fluide entre les environnements de laboratoire et de production ;
- la continuité des données colorimétriques historiques ;
- des stratégies plus souples de déploiement des instruments ;
- le renforcement de la collaboration au sein des chaînes d’approvisionnement mondiales ;
- une confiance accrue dans les flux de production couleur.
L’avenir de la précision colorimétrique:
À mesure que les flux de production couleur se font plus interconnectés, la régularité des mesures ne se limite plus à la simple concordance entre deux instruments identiques. Les entreprises recherchent l’assurance de la fiabilité des données colorimétriques, quels que soient le lieu, l’utilisateur ou le type d’instrument de mesure utilisé.
Les programmes de contrôle qualité de prochaine génération s’appuieront à la fois sur l’accord inter-instrument et sur l’accord inter-type afin d’établir un langage commun en matière de couleurs tout au long de la chaîne d’approvisionnement. Les fabricants qui parviendront à concilier ces deux aspects seront mieux à même de standardiser les procédures d’approbation, de réduire les litiges coûteux liés aux couleurs et de garantir la fiabilité de chaque décision couleur.
Au-delà de la régularité des mesures
La régularité des mesures ne représente qu’une partie du défi auquel sont confrontés les fabricants à l’heure actuelle. À mesure que les entreprises adoptent de nouvelles technologies, elles doivent également assurer la continuité avec les standards de couleurs, les spécifications des couleurs et l’historique des données de qualité existantes. La rétrocompatibilité est devenue un critère de plus en plus déterminant lors de l’évaluation des futurs investissements en matière de colorimétrie. Pour en savoir plus sur la rétrocompatibilité, consultez notre article de blog: Rétrocompatibilité des spectrophotomètres de paillasse.
L’accord inter-instrument et l’accord inter-type ont des objectifs différents, mais constituent ensemble le fondement d’un programme efficace de contrôle de la qualité des couleurs.
L’AII garantit la régularité entre des instruments identiques, tandis que l’AIT garantit cette régularité sur différents types d’instruments et dans divers environnements de mesure. Réunis, ils garantissent la continuité des données et la flexibilité des flux de production que les fabricants modernes recherchent toujours plus.
Pour en savoir plus, contactez nos experts couleur.
Questions-réponses
- Qu’est-ce que l’accord inter-instrument (AII) ?
L’accord inter-instrument (AII) permet de mesurer le degré de concordance entre plusieurs unités d’un même modèle d’instrument (par exemple entre un Ci7800 et un Ci7800) lors de la mesure d’un même échantillon. Un AII rigoureux permet de garantir la régularité des décisions couleur d’un opérateur , d’un site et d’un parc d’instruments à l’autre. - Qu’est-ce que l’accord inter-type (AIT) ?
L’accord inter-type (AIT) mesure le degré de concordance entre différents types ou séries d’instruments de colorimétrie (par exemple entre un Ci64 et un Ci7600) lors de l’évaluation d’un même échantillon. Il contribue à garantir la régularité entre différents instruments, tels que les spectrophotomètres portables et les instruments de paillasse. - Quelle est la différence entre l’AII et l’AIT ?
L’AII met l’accent sur la régularité entre plusieurs unités d’une même série d’instruments, tandis que l’AIT s’intéresse à la régularité entre différentes séries d’instruments. Ensemble, ils contribuent à garantir la fiabilité de la colorimétrie tout au long du flux de production. - Pourquoi l’accord inter-type gagne-t-il en importance ?
Les fabricants ont de plus en plus souvent recours à différents instruments dans leurs laboratoires, leurs sites de production et chez leurs fournisseurs. À mesure que les flux de production s’interconnectent davantage, le fait de garantir la régularité entre les différents types d’instruments permet de préserver la continuité des données et favorise des décisions couleur plus cohérentes tout au long de la chaîne d’approvisionnement. - Pourquoi tous les spectrophotomètres ne mesurent-ils pas la couleur exactement de la même manière ?
Même les instruments qui reposent sur des principes de mesure similaires peuvent présenter des différences en termes de technologie d’éclairage, de conception optique , de taille des ouvertures, de gammes de longueurs d’onde et de présentation des échantillons. Ces différences peuvent entraîner des variations de mesure si la concordance entre les instruments n’a pas été optimisée et validée. - L’accord inter-instrument est-il similaire à la répétabilité ?
Non. La répétabilité mesure la régularité au sein d’un même instrument, tandis que l’AII mesure la régularité entre plusieurs instruments d’un même modèle.
